A v cem nema Gershman pravdu? Ale, pokud ma jet Zeman v breznu do Statu, mel by se snad trochu zcivilizovat ve svych projevech

http://www.ceskenoviny.cz/news/zpravy/zeman-s-statements-horrible-he-will-be-criticised-in-us-gershman/1160638

S tím tygrem opatrně, aby si nemyslel , že mu chcete vytrhat zuby a drápy! Jinak mě ale nepřekvapuje váš názor, přesně zapadá do skupiny ,která tak ráda na zdejších článcích oslavuje vše  co má blízko k východu a kritizuje vše co má blíž k západu. Osobně bych volil vždycky západní demokracii než tu podivnost ,která se praktikuje na východě- potažmo v Kremlu ap.

Zajímavé,  jaký v sobě nachází přetlak k poučování co je a co není demokracie lidé jako Nigrín s jejich minulostí....

Vsak uz take zavrel diskusi u posledniho clanku o KLDR

Pane, to je jak z Rudého práva. Já neznám jednu jedinou zemi, kde by USA zosnovalo  nějaký převrat. Vím,  že SSSR vyvolalo válku v Korei, válku ve  Vietnamu, válku v Palestině, válku mezi Iránem a irákem. Válku v Angole a dalších zemích. Základny SSSR se táhly od Východní Evropy až po Kurilské ostrovy. Varšavská smlouva byla založena jako útočný pakt a po celou dobu existence se připravovala na válku v západní Evropě. Naproti tomu NATO bylo založeno jako obraná aliance proti Varšavské smlouvě. Pokud někde USA zasáhly, tak jedině  na  základě  mandátu OSN anebo se souhlasem mezinárodního společenství  a souhlasem vlády té, či oné země. Byla to a je to jediná armáda, která je schopná kdekoliv zasáhnout. Nikdy její vojenské akce nebyly vedeny ve snaze zabrat cizí území.

Omlouvám se, že napíšu něco trochu mimo téma.

V poslední době jsou v celé naší republice naši domácí mazlíčci napadeni obrovským množstvím blech, které odolávají všem přípravkům.

Veterináři si s tím nevědí rady. Pohled na Vašeho tygra mi vnukl myšlenku, jestli to nejsou speciálně vypěstované blechy, roznášené Putinovým tygrem. Jako pomsta za mandelinku.

Jinak s tím zametením před vlastním prahem souhlas. Začněte u svého.

To nemyslíte vážně, že ne? Pár článků zpět jste napsal:"Tak mě právě napadlo, že bychom mohli poradit panu Obamovi při problémech v jeho zemi." A dnes: "Jsem přesvědčen o tom, že nikdo nemá právo poučovat prezidenta cizí země." Jste zdráv?

Tito lidé často píší kvůli karmě a s logikou či názorovou konzistentností si hlavu nelámou

Tak si zaměťte před svým prahem, autore ....

Ve svém článku totiž především vycházíte z jednoho špatného předpokladu a jednoho, možná neúmyslného, Vašeho nepochopení:

1) proč by představitel nějaké nadace v USA vycházel z českého překladu slov prezidenta Zemana, když ten mluvil anglicky ....

2) reakce nebyla na tu první část věty, kterou jste použil, ale na její pokračování, tedy, že přijel se učit stabilizaci společnosti .....

Nebo se mýlím?

Pán Oulický, tak ťažké otázky by ste nemali klásť. Odpoveď aj tak nedostanete, tak šetrite sily.

Je rozdíl mezi poučováním a kritikou, Na kritiku a z ní vyplývající skutky mají Evropa i USA svým způsobem právo (jinak by byla na nic), protože jsou stále ideově nejdál a stojí do značné míry na universalistických hodnotách. Například humanismus a lidská práva nemohou zpochybnit ani divoši.

"Jsem přesvědčen o tom, že nikdo nemá právo poučovat prezidenta cizí země."

Tak to nedělejte, pane Nigrine